Apple: In der EU für das von der EU verhängte Bußgeld in Höhe von 13 Milliarden Euro eingereicht.

Η Apple in der gegen die getroffene Entscheidung eingelegten Beschwerde betont, dass "widerspricht der Realität und dem gesunden Menschenverstand".

Η Das Unternehmen schoss auch Pfeile auf die Europäische Kommission, weil sie ihre Befugnisse zur Bekämpfung staatlicher Beihilfen genutzt hatte, um "bringt Änderungen in der nationalen Gesetzgebung mit sich ", um das internationale Steuersystem grundlegend zu ändern und während des Prozesses Rechtsunsicherheit für Unternehmen zu schaffen.

Apples Fall vor dem Gericht, dem zweithöchsten Gericht in der EU, wurde eingeleitet, nachdem die Kommission im Jahr 2016 entschieden hatte, dass der Technologieriese von illegalen staatlichen Beihilfen profitiert aufgrund zweier irischer Steuerentscheidungendie seit mehr als zwei Jahrzehnten ihre Steuerlast künstlich gesenkt haben.

Es sei darauf hingewiesen, dass dieser Fall von entscheidender Bedeutung für die Unterdrückungskampagne von Kommissarin Margaret Vestager für günstige Vereinbarungen für multinationale Unternehmen ist, eine Kampagne, die auch zu Maßnahmen gegen Starbucks, Fiat, Engie, Amazon und andere geführt hat.

Luca Maestri, Chief Financial Officer von Apple, leitet eine sechsköpfige Gerichtsdelegation zu einer fünfköpfigen Jury wird die Argumente beider Seiten hören, und Irland, Luxemburg, Polen und die Aufsichtsbehörde der Europäischen Freihandelsassoziation (EFTA) innerhalb von zwei Tagen.

Der Anwalt von Apple, David Biard, sagte vor Gericht: "Die Kommission behauptet, dass praktisch alle Gewinne von Apple aus allen Verkäufen außerhalb Amerikas zwei Niederlassungen in Irland zugeschrieben werden sollten."

Der Fall weist Lücken auf, behauptet Apple

Er fügte hinzu, dass die Tatsache, dass iPhone, iPad, App Store und andere Apple-Produkte und -Dienste sowie grundlegende Urheberrechte in den Vereinigten Staaten und nicht in Irland entwickelt wurden, die Lücken im Fall der Kommission aufzeige.

„Die Tätigkeiten der Anhänge umfassten nicht die Schaffung, Entwicklung oder Verwaltung dieser Rechte. Ausgehend von den Tatsachen dieses Falls, die Hauptlinie widerspricht der Realität und dem gesunden Menschenverstand ", sagte Biard.

"Der Betrieb dieser beiden Tochtergesellschaften in Irland kann einfach nicht dafür verantwortlich sein, fast alle Gewinne von Apple außerhalb Amerikas zu erwirtschaften."

Biard wies Kritik am Steuersatz von 0,005% zurück, der 2014 von Apples Haupteinheit in Irland gezahlt wurde. in der Entscheidung der Kommission erwähnt, dass die Regulierungsbehörde lediglich "Schlagzeilen durch das Zitieren kleiner Zahlen" sucht.

Apple, das einen durchschnittlichen weltweiten Steuersatz von 26 % zahlt, hat erklärt, dass es der größte „Steuerzahler“ der Welt ist und jetzt in den USA rund 20 Milliarden Euro an Steuern für die gleichen Gewinne zahlt, die laut Kommission besteuert werden sollten Irland.

Apple hat in diesem Quartal 64 Milliarden US-Dollar verdient

Im laufenden Finanzquartal rechnet Apple mit einem Umsatz von 61 bis 64 Milliarden Dollar und einem Bruttogewinn von 37,5 bis 38,5%. Irland, dessen Wirtschaft von den Investitionen multinationaler Konzerne profitiert hat, die von niedrigen Steuersätzen angezogen werden, legt auch Rechtsmittel gegen die Entscheidung der Kommission ein.

„Wie Irland bereits darauf hingewiesen hat, untergräbt [die Entscheidung der Kommission] die Rechtssicherheit, und die Rechtssicherheit ist ein wesentlicher Grundsatz des EU-Rechts – ein Grundsatz, auf den sich Unternehmen verlassen“, sagte Biard.

„Manche wollen vielleicht das internationale Steuersystem ändern, aber das ist eine Frage des Steuerrechts – nicht der staatlichen Beihilfen“, sagte er.

Irland hat erklärt, dass dies völlig ungerechtfertigt sei und dass der Steuerfall von Apple auf eine Inkompatibilität zwischen den Steuersystemen Irlands und der Vereinigten Staaten zurückzuführen sei.

„Die Entscheidung der Kommission weist grundlegende Lücken aufSagte Paul Gallagher, Anwalt für Irland, vor Gericht.

In der Zwischenzeit werden die Anwälte der Kommission heute ihre Argumente vortragen. Das Gericht wird voraussichtlich in den kommenden Monaten entscheiden – der Verlierer des Verfahrens wird voraussichtlich beim EU-Gerichtshof Berufung einlegen und die endgültige Entscheidung kann mehrere Jahre dauern.

Quelle