Der 'SMR-Skandal' mit NAS-Festplatten

Es wurde festgestellt, dass Hersteller von mechanischen Festplatten die „langsame“ Methode zum Brennen von Daten verwenden SMR, gegen sie CMR und einige Kunden haben es falsch verstanden.

Ο  Grund für Western Digital, The Seagate aber auch die Toshiba die keine klaren Informationen über die Art der magnetischen Aufzeichnung ihrer Daten lieferten, was den Administratoren mehrerer RAID-Arrays Kopfschmerzen bereitete, da der Prozess bei einem Reparaturversuch bei CMR + SMR-Laufwerken aufgrund der unterschiedlichen Aufnahmemethode.

Das Problem wurde noch größer, da das Technologielabel aufgeführt werden sollte, um solche Missverständnisse zu vermeiden.

Die Methode SMR wird vom CMR hinsichtlich der Geschwindigkeit als minderwertig angesehen, da es die Schreibspuren näher beieinander platziert als das CMR, was zu einem geringeren Verbrauch und höheren Kapazitäten auf Kosten der Aufzeichnungsgeschwindigkeiten führt.

Problematisch ist die nicht spezifizierte Aufzeichnungsmethode auf Laufwerken, die sonst für NAS und Hochleistungsanwendungen gedacht sind, und so gaben WD und Toshiba alle Informationen, die der Endanwender wünscht, die richtige Wahl zu treffen.

Western Digital klärte in einem Blogbeitrag die Laufwerke, die SMR- und CMR-Methoden verwenden, während Seagate erklärte, dass es nie NAS-Laufwerke (IronWolf / IronWolf Pro) mit SMR-Technologie beworben hat, während alle Laufwerke, die diese zu haben scheinen, für den einfachen Heimgebrauch bestimmt sind benutzen.

Toshiba hingegen gab an, dass die 300TB- und 4TB-P6-Serien nicht für NAS gedacht sind, aber immer noch die SMR-Aufzeichnungsmethode verwenden, aber ohne dies in ihren Spezifikationen zu erwähnen, was sowohl im offiziellen Blatt, das ihnen beiliegt, passieren sollte als Marketingmaterial, wie von mehreren Quellen berichtet.

Quelle